Ketika Mahkamah Agung AS memutuskan dalam beberapa bulan mendatang apakah akan melemahkan perisai kuat yang melindungi perusahaan internet, keputusan tersebut juga dapat berimplikasi pada teknologi yang berkembang pesat seperti kecerdasan buatan chatbot ChatGPT.

Para hakim akan memutuskan pada akhir Juni apakah YouTube Alphabet Inc dapat dituntut atas rekomendasi videonya kepada pengguna. Kasus tersebut menguji apakah undang-undang AS yang melindungi platform teknologi dari tanggung jawab hukum atas konten yang diposting online oleh penggunanya juga berlaku saat perusahaan menggunakan algoritme untuk menargetkan pengguna dengan rekomendasi.

Apa yang diputuskan oleh pengadilan tentang masalah tersebut relevan di luar platform media sosial. Putusannya dapat memengaruhi perdebatan yang muncul mengenai apakah perusahaan yang mengembangkan chatbot AI generatif seperti ChatGPT dari OpenAI, sebuah perusahaan di mana Microsoft Corp adalah investor utamanya, atau Bard dari Google Alphabet harus dilindungi dari tuntutan hukum seperti pencemaran nama baik atau pelanggaran privasi, menurut ahli teknologi dan hukum.

Itu karena algoritme yang menggerakkan alat AI generatif seperti ChatGPT dan penggantinya GPT-4 beroperasi dengan cara yang agak mirip dengan yang menyarankan video ke pengguna YouTube, tambah para ahli.

CHINA AKAN MEMERLUKAN BOT BERGAYA CHATGPT UNTUK SESUAI DENGAN ‘NILAI-NILAI INTI’ KOMUNIS

“Perdebatannya benar-benar tentang apakah pengorganisasian informasi yang tersedia secara online melalui mesin rekomendasi sangat signifikan untuk membentuk konten agar dapat dipertanggung jawabkan,” kata Cameron Kerry, peneliti tamu di think tank Brookings Institution di Washington dan pakar AI. “Anda memiliki masalah yang sama sehubungan dengan chatbot.”

Perwakilan untuk OpenAI dan Google tidak menanggapi permintaan komentar.

Selama argumen di bulan Februari, hakim Mahkamah Agung mengungkapkan ketidakpastian tentang apakah akan melemahkan perlindungan yang diabadikan dalam undang-undang, yang dikenal sebagai Bagian 230 Undang-Undang Kesusilaan Komunikasi tahun 1996. Sementara kasus tersebut tidak secara langsung berhubungan dengan AI generatif, Hakim Neil Gorsuch mencatat bahwa AI alat-alat yang menghasilkan “puisi” dan “polemik” sepertinya tidak akan menikmati perlindungan hukum tersebut.

Mahkamah Agung Amerika Serikat terlihat di Washington, pada 27 Maret 2023. Putusan Mahkamah Agung terkait perlindungan di YouTube akan berimplikasi pada perusahaan kecerdasan buatan seperti ChatGPT. (REUTERS/Evelyn Hockstein)

Kasus ini hanyalah salah satu aspek dari percakapan yang muncul tentang apakah kekebalan Bagian 230 harus diterapkan pada model AI yang dilatih di kumpulan data online yang ada tetapi mampu menghasilkan karya asli.

BIDEN DAPAT MENGATUR AI UNTUK ‘DISINFORMASI’, ‘HASIL DISKRIMINASI’

Perlindungan pasal 230 umumnya berlaku untuk konten pihak ketiga dari pengguna platform teknologi dan bukan untuk informasi yang dikembangkan oleh perusahaan. Pengadilan belum mempertimbangkan apakah tanggapan dari chatbot AI akan dicakup.

‘Konsekuensi dari Tindakan Mereka Sendiri’

Senator Demokrat Ron Wyden, yang membantu menyusun undang-undang itu saat berada di Dewan Perwakilan Rakyat, mengatakan bahwa perlindungan tanggung jawab tidak boleh diterapkan pada alat AI generatif karena alat semacam itu “membuat konten”.

“Bagian 230 adalah tentang melindungi pengguna dan situs untuk menghosting dan mengatur ucapan pengguna. Seharusnya tidak melindungi perusahaan dari konsekuensi tindakan dan produk mereka sendiri,” kata Wyden dalam sebuah pernyataan kepada Reuters.

Industri teknologi telah mendorong untuk mempertahankan Bagian 230 meskipun bipartisan menentang kekebalan tersebut. Mereka mengatakan alat seperti ChatGPT beroperasi seperti mesin telusur, mengarahkan pengguna ke konten yang ada sebagai tanggapan atas permintaan.

“AI tidak benar-benar menciptakan apa pun. Ia mengambil konten yang ada dan meletakkannya dalam cara atau format yang berbeda,” kata Carl Szabo, wakil presiden dan penasihat umum NetChoice, grup perdagangan industri teknologi.

Szabo mengatakan Bagian 230 yang melemah akan menghadirkan tugas yang mustahil bagi pengembang AI, mengancam akan mengekspos mereka ke banjir litigasi yang dapat menghambat inovasi.

Beberapa ahli memperkirakan bahwa pengadilan dapat mengambil jalan tengah, memeriksa konteks di mana model AI menghasilkan respons yang berpotensi membahayakan.

Dalam kasus di mana model AI tampaknya memparafrasakan sumber yang ada, perisai mungkin masih berlaku. Tapi chatbots seperti ChatGPT diketahui membuat respons fiktif yang tampaknya tidak ada hubungannya dengan informasi yang ditemukan di tempat lain secara online, situasi yang menurut para ahli kemungkinan besar tidak akan dilindungi.

Hany Farid, seorang teknolog dan profesor di University of California, Berkeley, mengatakan bahwa itu memperluas imajinasi untuk menyatakan bahwa pengembang AI harus kebal dari tuntutan hukum atas model yang mereka “program, latih, dan sebarkan.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Ketika perusahaan dimintai pertanggungjawaban secara perdata atas kerugian dari produk yang mereka hasilkan, mereka menghasilkan produk yang lebih aman,” kata Farid. “Dan ketika mereka tidak bertanggung jawab, mereka menghasilkan produk yang kurang aman.”

Kasus yang diputuskan oleh Mahkamah Agung melibatkan banding oleh keluarga Nohemi Gonzalez, seorang mahasiswa berusia 23 tahun dari California yang ditembak mati dalam amukan tahun 2015 oleh militan Islam di Paris, atas pemecatan pengadilan yang lebih rendah atas kasus keluarganya. gugatan terhadap YouTube.

Gugatan tersebut menuduh Google memberikan “dukungan material” untuk terorisme dan mengklaim bahwa YouTube, melalui algoritme platform berbagi video, secara tidak sah merekomendasikan video oleh kelompok militan Negara Islam, yang mengaku bertanggung jawab atas serangan Paris, kepada pengguna tertentu.